全球城市：一个概念的引介

一些古老的城市和若干非常年轻的城市已经认识到，某种城市社会学对于推动21世纪20年代的金融服务至关重要。这在今天看来似乎显而易见。但如果考虑到世界各地还有数量多得多、拥有丰富文化历史的其他城市，却未能统筹具备成为金融中心所需的条件，人们就会意识到，仅仅作为一个城市中心，远不足以称得上全球城市。

临近世纪之交，技术和通信的力量催生了制造业和服务业“全球化”的精神与现实，这对金融业——也正是世界国际金融中心联盟这一群体的核心领域——的演进意义尤为重大。描述这些现象的先驱之一是Saskia Sassen教授，一位在芝加哥大学任教的荷兰社会学家。

Sassen教授就全球城市的含义提出了若干假说。无论“全球化”在2008—2009年全球金融危机期间及之后遭遇了怎样的困难——而这些困难为数众多——全球城市的特征和动力依然完好无损，并且对联盟的每一位成员而言都显而易见。

经Brown University Journal of World Affairs惠允，世界国际金融中心联盟转载Sassen教授2005年的文章《全球城市：一个概念的引介》（The Global City: Introducing a Concept）。

令笔者惊讶的是，尽管过去16年间世界局势经历了非常重大的动荡，全球城市的内在动力却被证明如此强劲。

引用Sassen教授文章中的一段话：

“来自广泛专业领域的企业、人才和专业知识的组合，使某种类型的城市环境作为信息中心发挥作用。身处城市，就等同于身处一个极其密集的信息回路之中。……决定全球城市独特生产优势的关键部门，是高度专业化和网络化的服务部门。金融和专业服务全球市场的增长、国际投资急剧增加所带来的对跨国服务网络的需求、政府在国际经济活动监管中作用的减弱，以及其他制度场域——尤其是全球市场和企业总部——的相应崛起，都表明存在着一个跨国城市网络。”

Sassen教授接着指出，全球城市如何相互作用并切实强化彼此的优势，以及它们如何与其所处环境之外的一切脱节，从而加深社会不平等。

本文的用意在于让各金融中心退一步思考自身的优势，以加深自我认识，并继续依托其显著优势构建未来。

请在此下载Sassen教授的文章。承蒙Brown University Journal of World Affairs惠允。